Я начала работать с ИИ год назад и первое время он меня раздражал, потому что выдавал посредственные ответы как из учебника по маркетингу 2005 года.
Со временем я разобралась в чем была причина и начала получать от него, то что можно использовать в блоге и продвижении.
Ниже разбираю свои ошибки в работе с ИИ на примерах и как их исправить👇🏻
Ошибка #1: Сразу в бой без контекста
Что делала раньше (плохо):"Составь темы для рилсов"
Что получала:- "10 способов мотивации"
- "Утренние привычки успешных людей"
- "Как планировать день эффективно"
- Банальщина уровня "мотивашки" из 2020-го
Что делаю сейчас (правильно):"Ты создаешь контент для фитнес-тренера Анны. Ей 28 лет, она работает с девушками 25-35, которые хотят быть в форме, но при этом не готовы жить в зале. У неё подход "фитнес в кайф, а не наказание". Аудитория: работающие мамы и карьеристки, которые ценят время.
Придумай 10 тем для рилсов, которые покажут экспертность Анны и получат много сохранений. Формат: проблема + неожиданное решение. Избегай банальных советов типа "больше пей воды"."
Результат:- "Почему я запрещаю клиенткам считать калории в первый месяц"
- "3 упражнения, которые заменят часовую тренировку (покажу технику)"
- "Что происходит с телом, когда ты тренируешься 15 минут каждый день VS час раз в неделю"
Чувствуете разницу?
Ошибка #2: Неправильная нейросеть для задачи
Классические промахи:- Просить у Gemini написать креативный пост (он выдает справочник)
- Спрашивать у ChatGPT статистику по трендам (он выдумывает цифры)
- Давать Claude задачу на быстрый пост в сторис (он напишет лонгрид)
Реальный пример промаха:Попросила ChatGPT данные о росте рынка онлайн-обучения в 2024. Он выдал красивые цифры: "Рынок вырос на 34,7%". Клиент использовал в презентации. Потом выяснилось — данные выдуманные.
Правило, которое спасает:- Нужны идеи и креатив? → ChatGPT
- Пишешь что-то длинное? → Claude
- Нужна актуальная информация? → Gemini
Мой чек-лист перед запросом:- Что мне нужно: креатив, информация или длинный текст?
- Какая нейросеть это делает лучше?
- Нужно ли проверять факты?
Ошибка #3: Забыла про человечность
Палевные фразы роботов 2024:- "В данной статье мы рассмотрим..."
- "Подводя итоги, можно сказать..."
- "Давайте разберем основные аспекты..."
- "Важно отметить, что..."
Если ваш текст начинается с таких фраз — аудитория сразу понимает, что писал ИИ.
Мой чек-лист "очеловечивания":✅
Убираю канцелярит: "осуществить" → "сделать", "в целях" → "чтобы"
✅
Добавляю личное: вместо "Многие эксперты считают" пишу "По моему опыту" или "Я заметила, что"
✅
Сокращаю предложения: ИИ любит писать длинными конструкциями. Разбиваю на короткие.
✅
Добавляю живые детали: вместо "клиенты получают результат" — "Лена скинула 8 кг за 2 месяца и наконец влезла в джинсы с верхней полки шкафа"
✅
Использую простые слова: "оптимизировать процессы" → "сделать проще"
Секретный промпт для живого текста:"Перепиши этот текст как будто рассказываешь подруге за чашкой кофе. Убери канцеляризмы, добавь личные примеры, сделай предложения короче. Пиши так, чтобы человек не понял, что это писал ИИ."Пример до/после:ДО (роботский): "В данной статье мы рассмотрим основные аспекты эффективного SMM-продвижения, которые позволят оптимизировать ваши бизнес-процессы и достичь поставленных целей."
ПОСЛЕ (человечный): "Покажу три фишки SMM, которые работают у моих клиентов. Одна из них помогла Марине увеличить продажи на 40% за месяц."